央行提高全国性商业银行及地方性商业银行信贷额度，帮助中小企业度过难关显然是主要的目的之一。对于这一“窗口指导”，中资行的反应是“喜忧参半”，外资行似乎也没有表现出积极的态度。

　　新增额度更多在于提供缓冲区

　　“信贷额度的提高对于中小企业肯定是利好。”昨日，花旗（中国）有关人士表示。但对于何时向央行申请额度，以及新增比例是否会用足额度支持中小企业信贷等具体问题，包括花旗、汇丰、渣打等外资行则均表示，“我们正在进行内部讨论，对于新增额度，我们的态度是需要的时候再申请。”

　　据《每日经济新闻》了解，花旗、渣打、汇丰、星展及东亚等外资行，均在国内推出了针对中小企业的专项业务。有消息援引汇丰（中国）行长翁富泽的话称，“汇丰目前正在评估中国确切的总体信贷情况，申请增加额度会根据具体情况而定”。

　　去年至今年1季度，外资行在信贷规模的增长上，一直体现出较中资行更为激进的态势，而目前对信贷额度新增一事的相对“平静”，更多来自于他们对中小企业能否度过难关的疑问。

　　实际上，目前很多企业还不是只面临资金不足的问题。对于以出口为主的中小企业，下半年将面临欧元区和日本步美国后尘走上经济增长放缓道路、东南亚企业竞争力提高的国际形势；在国内，则要面对环保门槛和人力成本的提高。

　　“所以，中小企业的生存环境从根本上在出现变化。”中信嘉华（香港）首席经济/策略师廖群认为，银行可能只会把钱贷给经历过考验而仅仅资金匮乏的客户，可能数字不会太大。“从这个角度看，新增信贷额度这些政策，更多的意义在于制造一个缓冲空间，即避免中小企业大规模倒闭的局面出现。”

　　提高额度中长期有负面影响？

　　目前，提高中小企业信贷额度的实际效应有待进一步观察，但至少“有钱总是好事”这一观点被银行方面普遍接受。而近日海通证券(600837,股吧)一份报告却认为，从长期看，信贷额度调增对经济有负面影响。

　　该报告认为，中国经济从中期来看，最大的风险不是来自于过度紧缩，而是来自于应对“供给冲击”时的失误，政策左右摇摆，进而带来经济大起大落。无论控制还是调高额度，都是计划经济的政策。“用一个计划经济的政策来弥补另一个的负面影响，资源配置只会有越来越多的扭曲，从长期来看，负面影响要明显大于正面的。”

　　述报告认为，信贷额度开口的危险在于，如果在政策目标优先级上把保证增长放在了控制通胀之上，一旦CPI再度反弹，可能会带来更大的紧缩，反而伤害更多的企业。